Военные преступления, которые замалчивает армия

Команда исследователей создала крупнейшую базу данных о возможных военных преступлениях США в Ираке и Афганистане, пишет The New Yorker. Она наглядно показывает, что система американской военной юстиции редко или вовсе не наказывает виновных. От новых данных базы в Пентагоне попросту отмахнулись.

Войне сопутствует невообразимое насилие, бо́льшая часть которого является абсолютно законной. И все же некоторые его виды настолько отвратительны, что выходят за рамки закона. Когда преступления совершают военнослужащие США, предполагается, что армия должна привлекать их к ответственности и систематически вести учет правонарушений. Но она этим не занимается, в результате чего общественность не может понять, отвечают ли вообще военные перед законом? Чтобы помочь им с ответом, команда репортеров подкаста “В темноте” (In The Dark) собрала крупнейшую из известных подборок расследований вероятных военных преступлений, совершенных в Ираке и Афганистане после 11 сентября, — всего около 800 инцидентов. Главный вывод: в большинстве случаев военные не обеспечивают ни прозрачности, ни правосудия.

База данных впервые позволяет ознакомиться с сотнями заявлений о военных преступлениях, позорящих нацию, а также результатами расследований и судебных разбирательств — причем в одном месте. Картина выходит удручающая. Большинство перечисленных здесь обвинений были отклонены следователями. Остальные же, как правило, рассматривались позже командирами в рамках системы правосудия, которая отличается уважением к обвиняемым и недоверием — к жертвам.

Первым в базу данных попала история с убийствами мирных жителей в иракском Хадите 19 ноября 2005 года. В то утро отделение морских пехотинцев под командованием сержанта Фрэнка Вутериха подорвалось на самодельном взрывном устройстве, в результате чего погиб любимый всеми младший капрал.

В последующие часы морпехи убивали мужчин, женщин и детей на улице и в близлежащих домах. Обвинения в убийстве предъявили четверым из них, включая Вутериха, но три расследования были впоследствии прекращены. Что касается сержанта, то, когда он предстал перед судом, ему разрешили признать себя виновным по одному пункту обвинения — в халатном исполнении служебных обязанностей. Один из судей понизил его в звании. “Это бессмысленно как штраф за неправильную парковку”, — прокомментировал приговор адвокат Вутериха Хайтам Фарадж. Нам захотелось понять, как такое масштабное и получившее широкую огласку дело о военных преступлениях привело к столь незначительным последствиям. Это исключение из правил или типичная для системы военной юстиции практика?

Мы начали с подачи запросов в вооруженные силы в соответствии с Законом о свободе информации. В 1974 году, после массового убийства сотен мирных жителей во вьетнамском Милае и неудачного уголовного преследования за это примерно двух десятков военнослужащих, министерство обороны стало требовать от всех подразделения ВС вести “централизованный реестр отчетов и расследований”. Касался он совершаемых их бойцами военных преступлений. Однако, когда мы подали запросы в публичные архивы о соответствующих реестрах, то узнали не так много. Министерство ВМС, куда входит и корпус морской пехоты, прислало нам письмо, в котором говорилось, что оно нашло свой “депозитарий”, но “никаких записей в нем не было”.

Тогда мы начали просматривать архивные новостные статьи, отчеты о правах человека, юридические и медицинские журналы, а также огромное количество записей о пытках и жестоком обращении с заключенными, полученные прокуратурой за четырнадцать лет судебных разбирательств. Мы искали следующие инциденты: неизбирательная стрельба по гражданским, убийство и пытки раненых врагов, жестокое обращение и умышленное пренебрежение пленными — все это хрестоматийные примеры военных преступлений. Мы ограничили поиск событиями, которые в целом были сопоставимы с хадитскими — обвинениями в насилии, совершенном американскими военнослужащими, и в смерти в американском плену граждан Ирака и Афганистана после 11 сентября 2001 года. Мы исключили ненасильственные инциденты, такие как кражи артефактов и смерти в результате ударов беспилотников, которые обычно полноценными преступлениями не считаются.